De wijk Poelgeest is regelmatig in het nieuws.
Hier een bloemlezing van artikelen uit het Leidsch Dagblad (tenzij anders
vermeld).
|
Leiden boos op ontrouw Oegstgeest
woensdag 16 juli 2003
Terug naar persoverzicht
|
LEIDEN/OEGSTGEEST
- De relatie tussen Leiden en Oegstgeest is als gevolg van de veelbesproken
tunnelkwestie tot op het nulpunt gedaald. Dat valt op te maken uit een
brief die B en W van Leiden aan het Oegstgeestse college hebben gestuurd.
Daarin laat Leiden weten de provincie ingeschakeld te hebben in de hoop
dat het 'ontrouwe' Oegstgeest door Gedeputeerde Staten op de vingers wordt
getikt. Ook stelt Leiden voor een onafhankelijk gezaghebbend jurist in
te schakelen om de ruzie over de tunnelkwestie te beslechten.
Dat Oegstgeest onder
de bouw van de tunnel, die Poelgeest met de Merenwijk moet verbinden,
denkt uit te komen, is bij het Leidse college in het verkeerde keelgat
geschoten. Het oordeel van het stadsbestuur over de buurgemeente is niet
mild. De samenwerking tussen Leiden en Oegstgeest is een lachertje en
Oegstgeest haalt met de aanleg van nieuwbouwwijk Poelgeest stomme streken
uit. Leiden voelt zich in de wiek geschoten over de manier waarop zijn
kleine buur zaken denkt te kunnen doen.
Een meerderheid van
de Oegstgeestse raadsleden is ervan overtuigd dat de tunnel onder het
spoor niet gebouwd hoeft te worden. De tunnel mag dan zijn genoemd in
de bouwplannen voor de wijk en Leiden heeft zijn infrastructuur daarop
weliswaar al jaren geleden afgestemd; de gemeenteraad van Oegstgeest heeft
daar lak aan. 'Die tunnel komt er niet, want juridisch is Oegstgeest niet
verplicht die te bouwen', luidt het oordeel. Het Leidse college is daarover
behoorlijk ontstemd geraakt. Ook omdat de bestuurders van Oegstgeest niet
de moeite hebben genomen om Leiden officieel over het verregaande raadsbesluit
in te lichten.
Oegstgeest, Warmond
en Leiden hebben voor de aanleg van Poelgeest een overeenkomst gesloten.
Leiden voelt zich als projectpartner miskend en misleid.
Nancy Ubert
|
Leiden
heeft geen argument voor tunnel
dinsdag 22 juli 2003
Terug
naar persoverzicht
|
OEGSTGEEST - De oproep
van Leiden om mee te werken aan een tunnel onder het spoor maakt weinig
indruk in buurgemeente Oegstgeest. Progressief Oegstgeest en oppositiepartij
VVD missen in de recente brief van het Leidse aan het Oegstgeestse college
argumenten voor een verbinding tussen Poelgeest en de Merenwijk. ,,Leiden
wil koste wat kost die tunnel onder het spoor. Daarom wordt zoveel druk
op ons college gezet.''
Geert Klaver, fractievoorzitter
van Progressief Oegstgeest, wuift net als zijn collega Matthijs Huizing
van de VVD de argumentatie weg van burgemeester en wethouders van Leiden
om Oegstgeest de tunnel toch te laten bouwen. ,,Een pingpongspel'', noemt
Huizing het getouwtrek tussen de buren. ,,Het Leidse college beweert dat
het aan ons ligt dat er al die tijd niet gecommuniceerd is en ons college
beweert het tegendeel.''
Met uitzondering
van de christen-democraten is de Oegstgeestse gemeenteraad ervan overtuigd
dat nergens zwart op wit staat dat Oegstgeest de tunnel moet bouwen. De
raad heeft de tunnel geschrapt om te bezuinigen op de exploitatiekosten
van de wijk die de gemeente een miljoenentekort bezorgt.
Terwijl de meeste
volksvertegenwoordigers genieten van het zomerreces, stuurt het Leidse
college een prangende brief naar Oegstgeest met het dringende advies dat
raadsbesluit te heroverwegen. ,,Flauw'', zegt Klaver, om in de zomervakantie
zulke druk uit te oefenen. ,,Ze zijn aan het zwartepieten, daar in Leiden.
Ons college de schuld in de schoenen schuiven en beweren dat Oegstgeest
zich niet coöperatief genoeg opstelt, terwijl wij van onze wethouder krijgen
te horen dat Leiden weigert belangrijke documenten op te sturen.''
Klaver en Huizing
gaan ervan uit dat hun college deze week adequaat antwoordt. Van Huizing
hoeft er niet op stel en sprong een extra raadsvergadering belegd te worden.
Eind augustus, voordat de stuurgroep Poelgeest weer bij elkaar is, hoopt
hij vergaderd te hebben. ,,Om spijkers met koppen te slaan en die tunnel
voor eens en altijd uit ons systeem te schrappen. Hoe helder de brief
van Leiden ook is, ik heb nog steeds geen inhoudelijk argument gezien
waarom Oegstgeest zou moeten opdraaien voor die tunnel. Als we volgens
de overeenkomst al genoodzaakt zijn dat ding te bouwen, durf ik te bestrijden
dat we verplicht zijn de tunnel te betalen.''
Brandweer en andere
hulpdiensten kunnen door de bestaande fietstunnel rijden, zegt Klaver.
,,Ik begin meer en meer te geloven dat die tunnel er moet komen om de
weg vrij te maken voor het Leidse sluipverkeer dat naar de A44 wil. Hoe
dat combineert met een autoluwe wijk?''
Volgens Huizing is
de bestuurlijke impasse een bewijs dat het slecht is om mensen, organisaties
of instituten te dwingen tot iets wat zij niet willen. ,,Als ik word uitgenodigd
voor een etentje, krijg ik een vervelend gevoel als na afloop blijkt dat
ik de rekening moet betalen. Dat is precies met Oegstgeest aan de hand.''
Dat Leiden voorstelt
een onafhankelijke advocaat in de arm te nemen om de zaak te beslechten,
wijzen de twee fractievoorzitters niet op voorhand af. Klaver: ,,Dit is
ook niets. ''
De fractievoorzitter
van CDA en zijn collega van Leefbaar Oegstgeest waren de afgelopen dagen
niet bereikbaar voor commentaar.
Nancy Ubert
|
Jurist
beslist over tunnel Poelgeest
zaterdag 02 augustus
Terug
naar persoverzicht
|
OEGSTGEEST/LEIDEN
- Ambtenaren van de gemeenten Leiden en Oegstgeest gaan samen op zoek
naar een onafhankelijk jurist. Deze persoon moet een Salomonsoordeel vellen:
hij moet beoordelen of Oegstgeest wel of niet verplicht is een tunnel
te bouwen tussen de Oegstgeestse wijk Poelgeest en de Leidse Merenwijk.
Oegstgeest heeft schriftelijk ingestemd met het voorstel van de gemeente
Leiden om de lucht te klaren.
Oegstgeest verbindt
wel een voorwaarde aan de opdracht die de jurist meekrijgt. Hij moet het
convenant dat de gemeenten in 1995 vaststelden, beoordelen in het licht
van de omstandigheden in 2003. ,,De noodzaak of de mogelijkheid van sommige
afspraken is nu anders'', meent wethouder De Ruijter. Hij schrijft dit
aan Leiden, in antwoord op een boze brief die de buren hem een paar weken
geleden stuurden.
Oegstgeest wil van
de tunnel af, omdat die veel sluipverkeer zou aantrekken en veel kost.
De Ruijter stelt dat de afspraak dat de tunnel gebouwd wordt van tafel
moet vanwege nieuwe inzichten. ,,Het afgelopen jaar zijn er verkeersmetingen
gedaan. Ik ben geschrokken van de toeloop van auto's die we in Poelgeest
kunnen verwachten, terwijl het opgezet is als een autoluwe wijk.'' Ook
vindt hij dat er rekening gehouden moet worden met de financiële positie
van Oegstgeest. De bouw van Poelgeest heeft Oegstgeest een miljoenentekort
opgeleverd. ,,Je moet oog hebben voor datgene wat nu op tafel ligt.''
De jurist moet niet
vooringenomen zijn, stelt De Ruijter. ,,Hij moet het vertrouwen hebben
van zowel Oegstgeest als Leiden.'' De taak van de rechtsgeleerde is niet
eenvoudig. Juristen van de gemeente Leiden menen dat het convenant overduidelijk
is: de tunnel moet er komen. Een meerderheid van de Oegstgeestse raad
daarentegen meent dat het convenant zo zacht is als boter. Uitzondering
vormt het CDA, de partij van De Ruijter. Die moet nu een standpunt uitdragen
dat hij niet deelt.
In de boze brief
verwijt Leiden Oegstgeest slecht te communiceren. Oegstgeest legt deze
aantijging naast zich neer. ,,Het besluit dat onze raad nam om de tunnel
niet te bouwen, heb ik direct de volgende ochtend aan Hillebrand doorgebeld.
We hebben elkaars 06-nummer. Het is daarom vreemd dat in de brief staat
dat wij slecht communiceren.''
Volgens de wethouder
staan er allerlei onjuistheden in de Leidse brief en wordt een aantal
essentiële zaken niet vermeld. Wat dit inhoudt, weigert De Ruijter te
zeggen. ,,Oegstgeest betreurt het feit dat Leiden het noodzakelijke overleg
tussen de buurgemeenten erg onder druk zet door haar bewuste keuze om
de discussie in het openbaar te voeren'', stelt de gemeente in een persverklaring.
,,Oegstgeest zou graag met details naar buiten treden, maar wil een openbare
discussie met de buurgemeente voorkomen.'' Op 15 september komt de stuurgroep
Poelgeest, inclusief Warmond en de provincie, bij elkaar om achter gesloten
deuren te praten.
Janneke Dijke
|
Ruïne
van 't Poeltje wordt rijksmonument
woensdag
06 augustus 2003
Terug
naar persoverzicht
|
Molen
't Poeltje is op dit moment het domijn van een dozijn kraaien. Foto: Hielco
Kuipers
WARMOND - OEGSTGEEST
- De kap en de wieken zijn decennia geleden al eens verwijderd. Een gat
waar ooit een deur gezeten zal hebben is dichtgemetseld. De bakstenen
resten van wat eens een poldermolen was, vormen nu het territorium van
een dozijn kraaien, die op de bovenkant van de scheefgezakte peperbus
de wacht houden. In de sloot waarop ooit de molen het water van de Klaas
Hennepoelpolder uitmaalde, ligt een dode karper van zeker zestig centimeter
te stinken.
Niets aan molen 't
Poeltje wijst erop dat hier een monument staat. Een rijksmonument zelfs.
Maar toch is het zo. Staatssecretaris Van der Laan van cultuur heeft de
molen zojuist officieel op de lijst van rijksmonumenten geplaatst.
Hoe raar is het dat
een bouwval nu ineens behoort tot het nationaal erfgoed? Molendeskundige
Keunen van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg vindt het niet zo vreemd.
,,Het is toch een bijzonder molentje geweest. Het meest opvallende is
wel dat de molen indertijd meteen als vijzelmolen is gebouwd. Een klein,
rond, stenen vijzelmolentje. Daar zijn er niet zo veel van.''
Daar komt nog bij
dat zaken als de kap en de bovenas weliswaar niet meer op de molen aanwezig
zijn, maar nog wel ergens opgeslagen liggen. Bij een inventarisatie van
molenruïnes die de Rijksdienst de afgelopen jaren heeft uitgevoerd, was
't Poeltje al boven komen drijven als één van de bouwsels die het meer
dan waard zijn om behouden te worden.
De molen staat onder
beheer van de Rijnlandse Molenstichting, die het bouwsel in eeuwigdurende
erfpacht heeft. Hij is in 1773 gebouwd om de Klaas Hennepoelpolder te
bemalen, en staat in een absolute uithoek van Warmond, tegen de grens
met de Oegstgeester nieuwbouwwijk Poelgeest. De molen - of wat daar nog
van over is - staat steeds meer in de luwte van de oprukkende nieuwbouw.
Wil de molen ooit nog draaien, dan moet hij niet alleen gerestaureerd,
maar ook verplaatst worden.
Tot voor kort wees
alles erop dat de molen een roemloos einde tegemoet ging. Nadat eerdere
restauratieplannen in het water waren gevallen door gebrek aan medewerking
van de betrokken gemeenten, had voorzitter Loek Dijkman de moed al opgegeven.
Oegstgeest had het plan opgevat om de molenruïne te bestemmen tot vleermuizenburcht,
en Dijkman gaf er zijn zegen aan. De stichting was bereid om de ruïne
over te dragen aan Zuid-Hollands Landschap.
Begin dit jaar sloegen
echter bij Dijkman de stoppen door, toen hij ontdekte dat de gemeente
Oegstgeest zonder toestemming van de stichting allerlei werkzaamheden
had verricht op het molenerf. Oegstgeest kreeg een brief waarin de stichting
de gemeente opdroeg om de veranderingen ongedaan te maken. Dijkman besloot
een ultieme poging te doen om de molen toch nog te redden, onder andere
door de monumentenstatus aan te vragen. Die aanvraag kon snel worden afgehandeld,
omdat de Rijksdienst voor de Monumentenzorg het dossier voor de monumentenaanvraag
al bijna rond had.
Nu de molen officieel
rijksmonument is, zijn de mogelijkheden voor het loskrijgen van subsidie
wat groter geworden. En dat kan geen kwaad, want de totale kosten van
verplaatsing en restauratie bedragen een slordige 450.000 euro. En de
woordvoerders van de gemeenten Warmond en Oegstgeest zijn het in ieder
geval over één ding roerend eens. 't Poeltje heeft geen prioriteit. Op
een bijdrage van de gemeenten hoeft de Molenstichting niet te rekenen.
Ruud Sep
|
'We
laten ons niet uit het veld slaan'
woensdag 03 september 2003
Terug
naar persoverzicht
|
De meerderheid van de Oegstgeester gemeenteraad wil dat de Clusiuslaan
blijft doodlopen op het spoor Leiden - Amsterdam.Foto:
Henk Bouwman
OEGSTGEEST - De drie
politieke partijen in Oegstgeest die tegen de bouw van de Poelgeesttunnel
zijn, laten zich niet uit het veld slaan door de brief van onafhankelijk
adviseur De Vries. Hoewel die in een brief heeft laten weten dat Oegstgeest
zijnverplichtingen moet nakomen en het niet zonder goedkeuring van Leiden
onder de afspraken kan uitkomen, zien de fractievoorzitters nieuwe kansen
om die tunnel te schrappen.
Enkele zaken die
De Vries in zijn brief schrijft, zijn bijna letterlijk de opmerkingen
die CDA Oegstgeest maakte toen in juni het debat over de tunnel naar de
Leidse Merenwijk in de raad werd gevoerd. ,,Inderdaad, het was ook onze
conclusie dat we niet onder de bouw van tunnel naar Poelgeest uitkunnen'',
zegt fractievoorzitter De Kok. ,,Ik wil niet koketteren met ons gelijk.
Ik wil alleen maar zeggen dat we in goed overleg met onze buurgemeente
tot een oplossing moeten komen. Daar geloof ik ook in. Ik denk dat we
het met elkaar eens kunnen worden.''
Het CDA staat tot
nu toe alleen. Voor Leefbaar Oegstgeest, VVD en Progressief Oegstgeest
hoeft de tunnel naar de Leidse Merenwijk er niet te komen, onder meervanwege
het sluipverkeer. Daarom namen de partijen in juni een motie aan. Wethouder
De Ruijter moest maar tegen zijn Leidse collega Hillebrand zeggen dat
de tunnel passé is. Het noodlijdende Oegstgeest hoeft in juridisch opzicht
helemaal niet te bouwen, was de overtuiging van een meerderheid in het
dorp. De Leidse wethouder Hillebrand pikte dat niet. Op zijn voorstel
probeerde de onafhankelijke adviseur De Vries, oud-lid van de Raad van
State, de bestuurscrisis te bezweren.
Fractievoorzitter
Klaver van Progressief Oegstgeest: ,,In het antwoord van De Vries mis
ik de gedachte dat de tunnel linkt aan een spoorstation. Die halte komt
er waarschijnlijk niet, dus waarom die tunnel wel.'' De Vries stelt dat
Oegstgeest verplicht is de afspraken na te komen die acht jaar geleden
in een bestuursovereenkomst zijn vastgelegd. ,,Maar hij houdt een achterdeurtje
open'', aldus Klaver. ,,Want De Vries laat ook doorschemeren dat de partijen
in overleg de plannen altijd kunnen bijsturen.''
Volgens fractievoorzitter
Huizing van oppositiepartij VVD zegt De Vries dat het convenant een bedoeling
aangeeft en dat een gemeente afspraken niet eenzijdig kan opzeggen. ,,Mijn
stelling is dat de raad de afspraken niet eenzijdig opzegt. In het convenant
staat dat er een tunnel moet komen, gekoppeld aan een aantal voorwaarden,
zoals het NS-station. Nergens staat dat Oegstgeest die tunnel gaat betalen.
Niet alleen burgemeester en wethouders van Leiden, maar ook onze collegeleden
doen voorkomen alsof de raadsleden het convenant willen opzeggen. Onzin.''
Er is een dispuut over de inhoud. Ik zie het convenant als een basisafspraak
die later bijgesteld moet worden. Daarom vind ik dat het college van Oegstgeest
eerder met Leiden had moeten praten.''
De colleges moeten
serieus om de tafel gaan zitten, benadrukken Klaver en Huizing. Huizing:
,,Wij moeten ons toch aan de afspraken houden? De renovatie van het Trekvaartplein
staat er ook duidelijk in. Daar heeft Leiden toch al acht jaar de tijd
voor gehad.''
Ook fractievoorzitter
Eegdeman van Leefbaar Oegstgeest kan niet wachten tot de kissebissende
colleges met elkaar gaan praten. Hij noemt de conclusie van De Vries aan
één kant teleurstellend. ,,Maar De Vries geeft wel in bedekte termen een
aantal openingen. De omstandigheden van 1995 zijn veranderd. Voor ons
biedt het convenant openingen. De Vries schrijft in zijn slotpassages
dat hij een dieper onderzoek aanbeveelt.''
Nancy Ubert
|
Tunnel
naar Poelgeest nog ver weg
dinsdag 16 september 2003
Terug
naar persoverzicht
|
OEGSTGEEST - LEIDEN
- Vertegenwoordigers van de gemeenten Leiden en Oegstgeest hebben gisteren
voor het eerst in tijden met elkaar gesproken over de komst van een tunnel
tussen de wijken Poelgeest en Merenwijk. 'De kou is uit de lucht', meldt
de gemeente Oegstgeest. Maar over de tunnel verschillen beide gemeenten
nog altijd radicaal van mening.
Volgens een woordvoerder
van de gemeente Oegstgeest is het gesprek tussen Leidse en Oegstgeestse
bestuurders prettig verlopen. ,,We wilden de relatie herstellen en dat
is gelukt. We zijn weer on speaking terms.'' Maar iets concreets heeft
het overleg niet opgeleverd. Oegstgeest wil de tunnel nog altijd pertinent
niet, Leiden juist wel. Die laatste gemeente wil vooralsnog niet op de
discussie ingaan.
De tunnel heeft de
verhoudingen tussen beide gemeenten lange tijd doen bekoelen. Oegstgeestse
volksvertegenwoordigers besloten eerder dit jaar dat ze de tunnel onder
het spoor tussen Poelgeest en de Leidse Merenwijk niet willen. Maar volgens
Leiden is Oegstgeest verplicht om de tunnel aan te leggen; dat zou staan
in een convenant dat beide partijen acht jaar geleden hebben gesloten.
Voormalig staatsraad De Vries, die de kwestie onlangs op verzoek van de
gemeenten onderzocht, gaf Leiden gelijk. Oegstgeestse fracties zouden
de teksten in het convenant verkeerd hebben begrepen. Daar is de gemeente
het dus niet mee eens. Beide partijen praten binnenkort verder over de
kwestie.
Peter Groenendijk
|
'Oprijlaan
van Poelgeest' bijna klaar, maar nog lang niet begaanbaar
woensdag 17 september 2003
Terug
naar persoverzicht
|
OEGSTGEEST - De nieuwe
brug van Oegstgeest, de oprijlaan van nieuwbouwwijk Poelgeest, is bijna
geplaveid maar nog lang niet begaanbaar. De noodbrug, die vlakbij het
Leidse woonwagenkamp Trekvaartplein ligt, blijft voorlopig liggen. De
gemeente onderhandelt nog steeds over de dwangsom die zij voor de noodbrug
moet betalen op grond van een eerder afgesloten 'wurgcontract'.
De nieuwe brug over
de Haarlemmertrekvaart, die de Lange Voort in Oegstgeest met de nieuwbouwwijk
verbindt, wordt in november opgeleverd. Niet dat de brug meteen opengaat
voor autoverkeer. ,,Dat duurt nog wel een maand op vijf'', voorspelt projectleider
Nico Dost, de man die door de gemeente is ingehuurd met de opdracht Poelgeest
in rap tempo af te bouwen.
Als de brug straks
af is, kun je er alleen met de benenwagen overheen, want de aansluiting
met een normaal wegdek ontbreekt. Dost: ,,Je ziet wel vaker dat er een
brug ligt zonder dat er wegen naartoe lopen. Wij zijn daarin heus niet
uniek.'' Volgens de projectleider is het een 'normaal technisch proces'.
De grond waarop het asfalt van de rijwegen wordt gestort, moet eerst nog
inklinken. ,,Anders krijg je grote kuilen.''
Bovendien speelt
er een ander akkefietje. Met de eigenaar van jachthaven Welgelegen onderhandelde
Oegstgeest in 2000 over de aankoop van grond voor de aanleg van de brug.
De gemeente wist dat de bodem verontreinigd was, maar de voorganger van
Dost ging ervan uit dat het allemaal wel meeviel. ,,Aan het probleem van
een grotere vervuiling is men te snel voorbij gegaan'', hebben burgemeester
en wethouder de gemeenteraad uiteindelijk bekend. Nu moet de gemeente
extra maatregelingen treffen. ,,Allemaal niet verontrustend'', sust Dost.
Wel baart het wurgcontract
dat voor zijn tijd is afgesloten de projectleider zorgen. Voor de bouw
van Poelgeest is indertijd een noodbrug geplaatst. Woonarkbewoners moesten
daarvoor wijken. Contractueel is vastgelegd dat de brug op 1 september
2001 verdwenen zou zijn. Voor elke maand dat de bouwbrug langer ligt,
moet de gemeente een dwangsom betalen. Dost geeft niet prijs hoe hoog
dat bedrag is, maar duidelijk is wel dat dit wurgcontract Oegstgeest tonnen
kost. ,,Heel vervelend. Ik kan alleen maar verontwaardigd zijn dat dit
toentertijd zo is afgesproken. We zijn volop in onderhandeling.''
Als hij het met de
woonbootbewoners niet op een akkoordje kan gooien, blijft Oegstgeest voorlopig
vastzitten aan de dwangsom. Ook als de nieuwe brug is geopend voor het
autoverkeer, moet de bouwbrug nog maanden blijven liggen. ,,In Poelgeest
worden volop activiteiten ontplooid. We gaan weer zoveel bouwen. Dat levert
verkeersproblemen op.'' De bewoners van de Cornelis van Steenishof kunnen
zonder die dure noodbrug hun wijk niet meer uit als in hun omgeving intensief
wordt gebouwd. Of ze zouden de kleine, bouwvallige Kwaakbrug moeten nemen;
een route die de gemeente echter afraadt.
Dost hoopt dat hij
de dwangsom kan afkopen voor een lager bedrag. Elke euro die hij op Poelgeest
kan bezuinigen is welkom. Zoals bekend heeft Oegstgeest met de aanleg
van Poelgeest een miljoenenschuld opgebouwd. In november wordt duidelijk
hoe het dorp gaat bezuinigen.
Nancy Ubert
|
Geen
tussenstand onderzoek Poelgeest
vrijdag 26 september 2003
Terug
naar persoverzicht
|
OEGSTGEEST - De raadscommissie
die onderzoek doet naar de miljoenenschuld die met de ontwikkeling van
nieuwbouwwijk Poelgeest werd opgebouwd, is voorlopig niet van plan om
haar bevindingen openbaar te maken. De commissie heeft 180.000 euro extra
budget gekregen om de 'flaterstudie' te vervolgen. Het is nog niet duidelijk
of het onderzoek uiteindelijk iets oplevert waarmee Oegstgeest zijn voordeel
kan doen, maar de raad heeft daar wel vertrouwen in.
,,Dit onderzoek moet
zorgvuldig gebeuren'', zegt fractievoorzitter De Kok van het CDA. ,,Het
gaat hier wel om personen. Mogelijk hebben we bepaalde mensen ernstige
verwijten te maken. Verwijten die mensen treffen. Als je onterecht iemand
van misstappen beschuldigt, loop je de kans schadeclaims te krijgen.''
De Kok is, net als
zijn collega-fractievoorzitters, lid van de onderzoekscommissie die antwoord
probeert te vinden op de vraag hoe het nu kon gebeuren dat Oegstgeest
met Poelgeest zo heeft geblunderd. Eegdeman van Leefbaar Oegstgeest mocht
als enige fractievoorzitter niet in de commissie plaatsnemen. Hij heeft
een 'besmet' verleden. In de tijd dat de vermoedelijke misstappen zijn
gemaakt, zat Eegdeman al in de raad. Vandaar dat zijn plaats wordt ingenomen
door partijgenoot Van Roij.
Een paar maanden
geleden heeft de raad 40.000 euro uitgetrokken om met hulp van een Rotterdams
bureau een begin te maken met het onderzoek. Nu heeft de Poelgeestcommissie
nog eens 180.000 euro uit de pot met algemene reserves gekregen. Oegstgeest,
dat behoorlijk noodlijdend is, heeft er tienduizenden euro's voor over
om erachter te komen hoe de miljoenenschuld is ontstaan. ,,Volgens mij
levert die studie ongelooflijk veel lessen op'', zegt VVD-fractievoorzitter
Huizing. ,,Niet alleen voor ons maar ook voor de gemeenten waarmee we
destijds zaken hebben gedaan en nu nog steeds doen. Die lessen zullen
ons vooral vertellen hoe we het in de toekomst niet moeten doen.''
Het duurt nog zeker
een maand eer de commissie met een eerste rapportage komt. Het onderzoeksbureau
heeft veel tijd verloren doordat Oegstgeest zijn archief niet op orde
had. Stukken ontbraken of werden pas na lang zoeken gevonden. De lacunes
in het archief moesten opgevuld worden met de interviews die met 'sleutelfiguren'
zijn gehouden. Fase 1 van het onderzoek is nu afgerond. Dit onderdeel
richtte zich op het politieke machtsspel tussen Oegstgeest, Leiden en
de provincie, dat ertoe leidde dat Oegstgeest de wijk ging bouwen.
Volgens de onderzoekers
is het niet mogelijk om de eerste ontdekkingen openbaar te maken. Dat
zou het verdere onderzoek beïnvloeden en zelfs kunnen schaden, zeggen
ze. Ze vrezen dat mensen die nog gehoord moeten worden niet optimaal meewerken
als er al conclusies zijn getrokken.
De onderzoekscommissie
buigt zich de komende tijd over de vraag hoe het mogelijk is dat de gemeente
Oegstgeest zeker 20 miljoen euro schuld heeft opgebouwd, zonder dat de
gemeente dit zag aankomen.
Nancy Ubert
|
Leiden
keurt opnieuw plan van Oegstgeest af
donderdag 09 oktober 2003
Terug
naar persoverzicht
|
OEGSTGEEST - Wethouder
De Ruijter van Oegstgeest is woedend op Leiden. De grote buurgemeente
keurde voor de tweede keer de bouwaanvraag af voor de geluidsschermen
die Oegstgeest langs de spoorbaan wil plaatsen. Bewoners van de wijk Poelgeest
wachten al drie jaar op een lawaaiwerende afscheiding.
De schermen moeten
langs het spoor komen, dat nieuwbouwwijk Poelgeest van de Leidse Merenwijk
scheidt. Hoewel de geluidswering aan de kant van Oegstgeest wordt gebouwd,
moet die gemeente toch toestemming vragen aan Leiden. Die stad is namelijk
eigenaar van de grond.
,,Ontzettend vervelend
voor de mensen die daar wonen'', briest De Ruijter. ,,Dit kan toch niet.
Ik heb aan mijn collega Meester gevraagd in wat voor een misère we nu
weer terecht zijn gekomen. Dit is ronduit belachelijk.''
Wethouder Meester,
die een half jaar geleden de portefeuille Poelgeest aan De Ruijter overdroeg,
diende in 2002 al eens een aanvraag voor het geluidsscherm in. Die werd
afgewezen omdat het speelse ontwerp niet voldeed aan de Leidse welstandsnorm.
Het ontwerp was geen standaardschets en daarom kon het college van Oegstgeest
het 'njet' accepteren. Wel vonden burgemeester en wethouders het vervelend
voor de bewoners in de nieuwbouwwijk, die het wachten behoorlijk zat zijn.
Om geen risico te
lopen is het tweede ontwerp in nauw overleg met de NS gemaakt. Het scherm
past in het rijtje 'keurige spoorwegaccessoires'. Geen spoor van frivoliteit.
Tot zijn verbijstering kreeg De Ruijter toch nog een afwijzing binnen.
,,Ronduit schandalig'', zegt hij. ,,Ik weet het niet meer. Wat doen we
fout?''
Leiden en Oegstgeest
liggen met elkaar in de clinch over de tunnel onder het spoor. Leiden
eist van zijn buurman dat die wordt gebouwd, maar Oegstgeest wil de tunnel
schrappen. ,,Je gaat bijna denken dat die afwijzing daar iets mee te maken
heeft'', filosofeert De Ruijter. In de pauze van de vergadering van de
commissie ruimte en groen vielen gisteravond de woorden 'opzet' en 'pesterij'.
De afwijzing is via
het ambtenarencircuit bij Oegstgeest binnengekomen. De Ruijter heeft zijn
Leidse collega Hillebrand opgebeld om zijn frustratie duidelijk te maken.
,,Ron, hier moet je wat aan doen, heb ik gezegd. Ik accepteer dit niet.''
Als Leiden zijn poot stijf houdt, aarzelt Oegstgeest niet de kwestie tot
en met de hoogste rechtsinstantie uit te vechten.
Van de gemeente Leiden
kon vanmorgen niemand commentaar geven.
Nancy Ubert
|
Plannen
boerderij Zwetsloot krijgen vorm
Persbericht van de initiatiefgroep
Terug
naar persoverzicht
|
Financieel sterke
partners ondersteunen initiatiefgroep
De Initiatiefgroep
Boerderij Zwetsloot heeft een aantal partners gevonden die bereid en in
staat zijn een substantiele bijdrage te leveren aan de instandhouding
van boerderij Zwetsloot en de directe omgeving. De Willem van den Bergh,
een organisatie voor ondersteuning en begeleiding van mensen met een verstandelijke
beperking, is bereid te investeren in de verbouw van de boerderij. Het
Hoogheemraadschap van Rijnland en het Wellant College zijn bereid tegen
betaling gebruik te maken van de voorzieningen. Ook twee kunstenaarscollectieven
tonen belangstelling in het gebruik van delen van de boerderij.
Het Zuid-Hollands Landschap wil zorgdragen voor het beheer van de omgeving.
Dit is in een notendop het tussenresultaat van de inspanningen van de
initiatiefgroep. De groep kreeg in de zomer toestemming van de gemeenteraad
van Oegstgeest om een plan te ontwikkelen voor het behoud van de boerderij
en de opzet van een Natuur- en Milieueducatie Centrum (kortweg MEC genaamd)
in Oegstgeest.
De initiatiefgroep
bestaat uit LA21 Oegstgeest, de vereniging Oud Oegstgeest, de Groencommissie
en een aantal gemotiveerde burgers van Oegstgeest/Poelgeest en heeft zich
destijds bereid verklaard zich in te zetten om samen met de gemeente naar
oplossingen te zoeken. De initiatiefgroep heeft zich bij haar plannen
geconcentreerd op het Natuur- en Milieueducatie Centrum Poelgeest Plus:
een gedegen onderbouwd plan, waarbij oog is voor integratie van verschillende
functies. De groep wil daarbij verder gaan dan uitsluitend de functie
van natuur- en milieueducatie centrum. Met de nieuwe partners is de kans
op realisatie van de plannen een stuk dichterbij gekomen. Op deze wijze
krijgt de locatie meerdere functies voor meer Oegstgeestenaren en is een
financiele dekking beter realiseerbaar. De Willem van den Bergh wil van
een gedeelte van de boerderij een onderkomen maken voor de dagactiviteiten
van hun bewoners die in de wijk Poelgeest wonen.
Momenteel vinden
deze activiteiten nog plaats in de tijdelijke onderkomens in Poelgeest;
deze barakken voldoen echter niet en men acht het tijd voor een beter
en mooi onderkomen, waarbij integratie met anderen zeer gewenst is. Deze
integratie komt onder meer tot stand doordat het Wellant College delen
van de boerderij wil gebruiken als leslokaal en delen van het erf wil
gebruiken voor het aanleggen van biologische tuinen, het beheer van een
stuk natuur, het onderhoud van oevers en de opzet van een kinderboerderij.
Docenten en leerlingen van het college kunnen hierbij geregeld samenwerken
met bewoners van de Willem van den Bergh. Tegelijk is de kinderboerderij
een educatieplaats voor kinderen uit Oegstgeest en omgeving. Ook de kinderen
van de buitenschoolse opvang kunnen hiervan gebruik maken. Tenslotte kan
een deel van de boerderij worden ingericht als Natuur- en Milieueducatie
Centrum.
Dat hieraan behoefte
bestaat bleek nog onlangs: voor het project Herfstbladeren en beestjes
voor groep 3/4 had het MEC van Leiden dit jaar 93 aanvragen, waarvan 33
aanvragen door gebrek aan capaciteit moesten worden afgewezen; 22 daarvan
kwamen uit Oegstgeest. Het Hoogheemraadschap van Rijnland werkt aan de
opzet van informatiepunten; een daarvan kan in Oegstgeest komen. Rijnland
wil sowieso informatie geven in het toekomstige MEC-Oegstgeest over de
unieke wijze van waterbeheer in de wijk Poelgeest.
Het Zuid-Hollands
Landschap (ZHL) adviseerde de gemeente bij de inrichting van land en water
van de beide polders tot natuur- en recreatiegebied. Het ZHL heeft zich
in beginsel bereid verklaard de beide polders als natuur- en recreatiegebied
te verwerven en te beheren; dit betekent onder andere het onderhouden
van de natte natuur in de polder en het helofytenfilter (het natuurlijke
regenwaterfilter van de wijk). Vanzelfsprekend zijn het IVN-Leiden, het
NME van de gemeente Leiden en het MEC te Leiderdorp bereid samen te werken
met het MEC-Oegstgeest. Met dit tussenresultaat wil de initiatiefgroep
laten zien dat het mogelijk is de boerderij te behouden en hiervan een
multifunctionele een aantrekkelijke locatie te maken voor alle inwoners
van Oegstgeest. Bij de verdere ontwikkeling van het plan heeft de groep
ook de ondersteuning van de gemeente nodig.
De financiering van
de noodzakelijke ontsluiting van de boerderij is bijvoorbeeld nog niet
rond. Een Natuur- en Milieueducatie Centrum Poelgeest Plus draagt niet
alleen bij aan de kennis en het welzijn van inwoners van Oegstgeest, maar
ook aan het imago zowel binnen als buiten de gemeente.
De 'buitenplaats' kan bijvoorbeeld ook onderdeel zijn van een wandelroute,
bijvoorbeeld vanuit Warmond. Het moet een gemeenschapsvoorziening worden
voor alle Oegstgeestenaren.
Initiatiefgroep Boerderij
Zwetsloot 8 oktober 2003
|